Comentario a la STS 142/2026, de 5 de febrero de 2026, sobre teletrabajo, igualdad de trato y diferencias entre personal dentro y fuera de convenio en España. La sentencia analiza cuándo un régimen de teletrabajo más beneficioso para el personal fuera de convenio puede considerarse justificado y no discriminatorio.
Principio de igualdad de trato en las políticas de teletrabajo
El principio de igualdad de trato en el ámbito laboral no exige una uniformidad absoluta de condiciones entre todas las personas trabajadoras de una empresa. Lo que prohíbe el ordenamiento jurídico en España son diferencias arbitrarias, injustificadas o basadas en criterios prohibidos.
En particular, el artículo 14 de la Constitución Española y el artículo 17 del Estatuto de los Trabajadores proscriben las diferencias de trato discriminatorias, especialmente cuando puedan conectarse con causas como el sexo, la religión, la afiliación sindical o la vulneración de derechos fundamentales.
En el contexto del trabajo a distancia, la implantación de políticas de teletrabajo y flexibilidad horaria ha generado numerosos conflictos colectivos. Una de las cuestiones más relevantes es si la empresa puede aplicar condiciones distintas a colectivos internos diferenciados, especialmente entre el personal sometido a convenio colectivo y el personal fuera de convenio.
Teletrabajo, convenio colectivo y diferencias internas en la empresa
En España, el marco normativo del teletrabajo se encuentra, principalmente, en el Estatuto de los Trabajadores y en la Ley 10/2021, de trabajo a distancia. Esta normativa reconoce la necesidad de acuerdo entre la empresa y la persona trabajadora, sin imponer un derecho general automático al teletrabajo.
A ello se suma la regulación convencional, que puede establecer distintos ámbitos personales de aplicación y regímenes jurídicos diferenciados dentro de una misma organización.
En este contexto, la jurisprudencia ha analizado si la concesión de ventajas organizativas —como la posibilidad de trabajar a distancia desde un domicilio distinto al habitual durante determinados periodos— puede constituir una discriminación cuando se limita a un colectivo de trabajadores.
Régimen de teletrabajo más beneficioso para personal fuera de convenio
En el caso analizado, la empresa permitía a las personas trabajadoras fuera de convenio trabajar en remoto desde un domicilio distinto al habitual durante periodos de verano y Navidad. Esta posibilidad, sin embargo, no se extendía al personal incluido en el convenio colectivo.
El sindicato demandante consideraba que esta diferencia suponía un trato discriminatorio indirecto, al afectar a la conciliación de la vida personal y familiar del personal sometido a convenio.
Sin embargo, la sentencia concluye que no existe vulneración del principio de igualdad de trato, al apreciar una justificación objetiva y razonable basada en la existencia de dos colectivos jurídicamente diferenciados dentro de la empresa.
Elementos que justifican la diferencia de trato
Entre los elementos clave que fundamentan esta conclusión destacan los siguientes:
- La existencia de un convenio colectivo que, válidamente, establece una distinción entre personal incluido y excluido de su ámbito de aplicación.
- La voluntariedad de la exclusión del convenio para determinados trabajadores, prevista expresamente en la norma convencional y sometida a los límites objetivos, como el porcentaje máximo del 33 % de la plantilla.
- La existencia de condiciones laborales distintas entre ambos colectivos, especialmente en materia de disponibilidad, flexibilidad horaria y nivel de responsabilidad.
- La ausencia de una regulación convencional específica del trabajo a distancia que obligue a un tratamiento homogéneo a todo el personal.
Desde esta perspectiva, el Tribunal entiende que no existe un término válido de comparación que obligue a dispensar un trato idéntico a ambos colectivos, ya que no se encuentran en una situación jurídicamente equiparable.
Igualdad de trato y prohibición de discriminación
La sentencia reitera la doctrina constitucional sobre el artículo 14 de la Constitución Española. En las relaciones laborales privadas no rige un deber general de igualdad absoluta, sino una prohibición de discriminación por causas odiosas o ilícitas. Las diferencias de trato entre trabajadores pueden ser legítimas cuando responden a una causa objetiva, razonable y proporcionada
Ausencia de discriminación indirecta o antisindical
En el análisis de proporcionalidad, el Tribunal valora que la medida empresarial no constituye una decisión arbitraria ni una estrategia dirigida a incentivar la salida del convenio colectivo.
Por el contrario, la diferencia se encuadra en una política más amplia de flexibilidad y teletrabajo ya existente, aplicada a lo largo de varios años y dirigida a todos los trabajadores cuyos puestos permiten una organización más flexible.
Asimismo, se descarta que la medida tenga un efecto discriminatorio indirecto vinculado a la actividad sindical. No se aprecian indicios de que la empresa persiga desincentivar la aplicación del convenio colectivo, condicionar la afiliación sindical o debilitar la negociación colectiva.
Personal fuera de convenio: responsabilidad, disponibilidad y flexibilidad
La decisión judicial subraya además un elemento relevante: el reconocimiento de que el personal fuera de convenio suele desempeñar funciones de mayor responsabilidad, con mayor disponibilidad y un régimen de trabajo más flexible.
Estas circunstancias pueden justificar compensaciones organizativas específicas, como un régimen de teletrabajo más amplio o flexible, sin que ello suponga un trato desigual ilícito.
Criterio jurisprudencial sobre teletrabajo e igualdad de trato
En definitiva, la sentencia consolida una línea interpretativa clara: la igualdad de trato no exige idénticas condiciones para colectivos con regímenes jurídicos distintos dentro de una misma empresa.
Las diferencias entre personal dentro y fuera del convenio pueden ser válidas cuando responden a criterios objetivos, están previstas o amparadas en la estructura convencional y superan un juicio de razonabilidad y proporcionalidad.
Este criterio resulta especialmente relevante en un contexto de expansión del teletrabajo y de modelos híbridos de organización. La flexibilidad empresarial debe convivir con la necesidad de garantizar la no discriminación y el respeto a los derechos colectivos.
Conclusión
El teletrabajo y la igualdad de trato deben analizarse desde una perspectiva jurídica y organizativa. La empresa no está obligada a aplicar siempre un régimen uniforme a todo su personal, pero sí debe justificar cualquier diferencia de forma objetiva, razonable y proporcionada.
Cuando existen colectivos diferenciados dentro y fuera de convenio, puede ser válido reconocer un régimen de teletrabajo más beneficioso al personal excluido del convenio si dicha diferencia se apoya en razones funcionales, organizativas o convencionales y no implica discriminación ni vulneración de derechos fundamentales.
Preguntas Frecuentes
No necesariamente. La igualdad de trato no exige una uniformidad absoluta. La empresa puede establecer diferencias si existen criterios objetivos, razonables y proporcionados que las justifiquen.
Sí, siempre que la diferencia esté justificada por razones objetivas, como funciones de mayor responsabilidad, mayor disponibilidad, flexibilidad horaria o un régimen jurídico distinto al del personal incluido en convenio.
No siempre. Será discriminatorio si la diferencia carece de justificación o se basa en causas prohibidas. Si responde a criterios objetivos y no vulnera derechos fundamentales, puede ser jurídicamente válida.
El convenio colectivo puede delimitar su ámbito personal de aplicación y regular condiciones específicas de trabajo. Si no contiene una regulación homogénea del teletrabajo, la empresa puede tener margen para aplicar políticas diferenciadas, siempre dentro de los límites legales.
Sí, si se acredita que la medida busca desincentivar la aplicación del convenio, perjudicar la acción sindical o condicionar la afiliación. En ausencia de indicios de esta finalidad, la diferencia puede ser lícita.
La regulación del teletrabajo exige equilibrar flexibilidad empresarial, igualdad de trato y respeto al convenio colectivo.
Asesoramos a empresas en el diseño de políticas de trabajo a distancia, flexibilidad laboral y gestión de colectivos dentro y fuera de convenio, minimizando riesgos legales y conflictos colectivos.
